摘要：新中国没有一个严格意义上的一类新药。那时候国家药监局基本上不懂西药整个流程和如何评价。要养上千级别的科学家。美国政客每次说美国人的药是世界上最贵的。哪来的利润来搞10年可能才有的研发？现在招标制度下，前几年毒胶囊事件。药物的定价如果不能让公司具有70%的毛利，那么这个产品基本上不会被允许在当地上市。
1、中国共有制药企业6000家。 仅全县就有医药企业200多家。 整个西方有多少？ 那是300多家，都是制药公司。 商业模式不同。 乡村有屋顶。 只要建造一台压片机，你就可以开一家制药厂。 辉瑞每年的研发费用为100亿美元。 研发基地的医药行业是一个进入壁垒极高的行业。 我们的制药公司是一家仿制药生产公司。 所以定义不一样。 这种药不是那种药。
2.每个一类新药研发费用超过10亿美元。 持续了10多年。 药神研发这个药物，貌似耗资50亿，拿了2个诺贝尔奖，花了几十年的时间。 新中国并没有严格意义上的新一类新药。 （指世界认可）
3.许多西方制药巨头已有数百年历史。 比如辉瑞、强生等。我们是在20世纪80年代才随着西安杨森进入中国，带来了严格意义上的西药制造的完整流程。 当时的中外合资经营企业法只有4页。 当时没有人愿意与外资合资建药厂。 只有陕西汉中制药。 那就是和比利时的詹森一起发电传到西安。 需要乘夜班火车才能到达汉中。 我记得汉中药业说没钱。 但需要50%的股权。 该怎么办。 比利时杨森向比利时政府向汉中药业申请30年期无息贷款。 30年来，没有花一分钱。 需要建设工厂，并将第一批数百名中国员工运送到比利时进行技术培训。 工厂建成时，连入口处的草皮都是从比利时运来的。 西安杨森也是中国制药黄埔军校。
当时国家药监局基本上不了解西药的整个流程以及如何评价。 美国FDA设备搬到这里。
可以说这个问题基本上都是问出来的。 才几天就吃饱了。 为什么我们不吃鲍鱼呢？
添加更多答案。 研发基地的研发是以巨额投入为基础的。 一项可以在很长一段时间内获得回报的业务。 例如，排名前几位的大药企每年研发费用都在100亿美元以上。 很多人问为什么不能少呢？ 辉瑞不希望自己的财报看起来更好看吗？ 决不。 由商业模式决定。 需要培养数千名级别的科学家。 应设立研究开发基金。 也就是说小型中药压片机，小型独立实验室在进入有前景的分子式时可以申请联合资助。 成功后，专利将给予共同投资的巨头。
大家关心的就是芯片产业的落后。 但生物学和制药是比生物学更难超越的领域。 为什么？ 因为投资。
美国每年的医疗支出占GDP的17%。 在我国，这一比例还不到5%。 这种数额上的巨大差异仍然存在。 美国政客总说美国药品是世界上最贵的。 是的，它是最贵的。 但这给辉瑞和强生等巨头带来了开发新药的客观利润。 否则，美国将逐渐失去新药研发的竞争优势。 这是短期国家利益和长期国家实力之间的平衡。
在药品价格谈判方面需要考虑两个方面。 比如澳洲便宜的药要70万，但是澳洲政府补贴差价。 这并不是为了削减制药公司的研发成本。 盲目讨价还价的药企不会获得丰厚的利润。 在制药公司生存并不容易。 搞可能只需要10年的研发，利润从哪里来？ 事实上，这是用长期利益换取短期利益。 换句话说小型中药压片机，他们欺负不懂知识的键盘侠。
在现行招标制度下，毒胶囊事件发生在前几年。 以尽可能降低成本。 由工业明胶制成的胶囊。 为了尽可能保持药品价格低廉，赢得政府采购招标价格。 世界上永远不缺少聪明人。 最后好像政府出台了政策，每天的药品价格不能低于3元。 至少我还有胶囊钱。
最后我们来说说跨国药企的定价原则。 专利期限内限定的产品如下：
制药公司在定价时并不考虑与其他国家的价格一致。 相反，我们希望尽快收回巨额的初始投资。 因此，制药公司会根据流感的发病率、药物经济学（与其他药物的有效性比较）以及价格和数量曲线（价格越高采购数量越少，反之，价格越低）等因素来决定市场潜力。会增加数量）。 还有地方政府的健康保险政策。 制定当地市场的药品价格。 如果药品的价格不能让公司实现70%的毛利润，那么该产品基本不会被允许在当地上市。 相信大家对上面都有一些印象了。 为什么IT有华为，互联网有BAT Byte，而医药行业却没有中国的辉瑞、罗氏。
