摘要：李婧）备受关注的“北京大兴摔童案”将于今天上午二审公开宣判。此案的焦点是，被告人韩磊是否会被判死刑。通过对各种证据综合判断认定，上诉人韩磊在事发时具有刑事责任能力，具备辨认和控制能力，明知车内是一个孩子并将其举过头顶然后摔下，构成故意杀人罪，建议二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
大兴区“坠婴案”二审判决结果公之于众北京摔婴案，争议重点聚焦在韩磊被告的司法裁决上。
北京时间今晨，备受关注的北京大兴摔婴案二审已顺利落幕。舆论聚焦在被告韩磊可能被判处死刑之命。辩护律师以当时现场监控录像及相关解读为证，认为韩磊是因未能预见到车内藏匿婴儿才导致误判，故其行为构成过失杀人，非故意谋害。为此，他们恳请法院重新考量裁决结果，甚至要求法庭发回重审。
公诉方强调初审法院已查实全部事实真相，并获取新进证人证词。据严谨证据研究，确定被告人韩磊因具备识别和操控能力而残忍加害儿童，且在知情车辆内有孩童情况下仍将其重摔于成人地面，足以证明蓄意谋杀确凿无疑。因此，他们强烈呼吁二审法院驳回申诉，维持原判决。
资深律师许昔龙表示，受害人家属在一审宣判前提起撤诉，反映出他们对韩磊犯罪行为的强烈谴责和对死刑执行坚定不移的立场。
北京市第一中级人民法院于今年7月23日晚判定，韩磊因停车纠纷而引发的冲突中致一名幼女丧命，被判为故意杀人。事发后，韩磊家属放弃了索赔金额高达273万余元的赔偿要求。然而，韩磊随后对该判决提起上诉。最终，北京市高级人民法院在11月19日对此案再次进行了审理。
目前还没有权威机构或专家对此案进行评论。
近期北京摔婴案，韩磊案件引发社会热议，二审判决达成统一。公众对生死判定存在争执，其实质是寄望司法公正并深表同情家属。无论何种签署，此案的深远影响不可低估，推动对道德准则、法律规范以及社会责任等的深入探讨。大兴摔童案二审同样引人注目，尤其对韩磊死刑可能性进行详尽评估。审判全程，各方人员进行全面细致的研究与分析。尽管判决尚未公布，但已然成为公众焦点，激发我们对司法公正、道德观念及社会责任感等的深度思考。期望二审法院作出英明果断决策。
敬爱的读者朋友，我们诚挚邀请您就该案提交并分享您独特的见解与洞察。期待您的深入参与及广泛宣传，共同提升文章影响力。
